Недавно ваш покорный слуга консультировал по уголовному делу. Началось всё с кражи денег со счёта в электронной платёжной системе. Случай, скажу вам, довольно типичный. В связи с чем и предаю гласности.

Метод хищения сложен, но вполне постижим почти любым мошенником. Троянская программа. Подсмотр пароля, отсылка его по электронной почте. Перевод средств в другую, потом в третью платёжную систему, затем обналичка.

Но интересное (с точки зрения Кафедры экспериментального права) начинается потом. Потерпевший (или кто-то из его знакомых) оказался квалифицированным в ИТ человеком. Установил почтовый аккаунт злоумышленника. Каким-то образом выяснил его IP-адрес, ICQ, телефон и даже фамилию. И только после этого собрался идти в правоохранительные органы. Я б его удержал от такого неразумного шага, но ко мне обратились уже после совершения рокового визита.

Преодолев первичные препятствия в виде охранника (“Чего надо? Не положено!”) и дежурного (“Оставьте заявление, зайдите через неделю”), наш потерпевший добирается до отдела БЭП. И выкладывает на стол свои “доказательства”, требуя немедленно покарать преступника. Вы уже догадались, чем оно обернулось? Нет ещё?

Как эта картина выглядела с точки зрения опера? Есть похититель. Находится он, судя по всему, в другом субъекте Федерации, а это значит, что “палка” за раскрытие, скорее всего, уйдёт туда. Доказательства все безнадёжно запороты. Осмотр места происшествия произвести невозможно: заражённый компьютер уже избавлен от трояна и работал с тех пор неделю. Логи изымать смысла мало: в них уже покопались своими ручками самодеятельные детективы. Все прочие сведения получены с грубым нарушением УПК и доказательствами поэтому быть не могут. Получить информацию от провайдеров: весьма хлопотно, да и сохранились ли логи?

С другой стороны, есть “потерпевший”. Вот он сидит, прямо здесь, а не в другом субъекте Федерации. Откровенно даёт показания, как он нарушал тайну связи и тайну частной жизни, как получал доступ к “охраняемой законом компьютерной информации”. Называет свидетелей всего этого безобразия. Принёс доказательства, которые готов добровольно выдать в соответствии с УПК. Верная “палка” на халяву. Ну и какое тут может быть решение? Правильно, однозначное.

Уже на следующий день жертве злобного хакера (а теперь ещё и “антинародного режима”) понадобился адвокат, а адвокату – технический консультант.

А потому что думать надо было. Головой
(с) http://infowatch.livejournal.com/57289.html

Эта запись была опубликована 23.11.2009в 22:11. В рубриках: Найдено в сети. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.